Stephan Körner Libri

Das Handbuch bietet eine umfassende Übersicht über die kommunale Finanzwirtschaft und das Rechnungswesen in Nordrhein-Westfalen, insbesondere in Bezug auf die Erstellung von Jahresabschlüssen und Haushaltsplänen. Es zielt darauf ab, die bestehenden Bilanzierungs- und Bewertungsvorschriften zu ordnen und zu strukturieren, um den Kommunen eine klare Orientierung zu bieten. Zudem werden offene Fragen thematisiert und Lösungsansätze mit Kontierungsbeispielen vorgestellt. Verfasst von erfahrenen Lehrenden der Hochschule für Polizei und öffentliche Verwaltung, dient das Werk als unverzichtbares Nachschlagewerk für Fachleute und Studierende im Bereich externes Rechnungswesen.

In vielen Kommunen Deutschlands ist ein hoher Anteil an ausgelagerten Organisationseinheiten zu beobachten, was zu konzernartigen Strukturen führt. Diese Strukturen bringen für Bürger, politische Mandatsträger und die Kernverwaltung einen Verlust an Transparenz sowie an Einfluss-, Steuerungs- und Kontrollmöglichkeiten mit sich. Die verselbstständigten Aufgabenbereiche schaffen eine Informationsasymmetrie zwischen diesen Akteuren und den Managern kommunaler Unternehmen. Der kommunale Beteiligungsbericht wird als zentrales Element zur Reduzierung dieser Informationsasymmetrie betrachtet. Allerdings zeigen bisherige Studien zur Verfügbarkeit und Qualität von Beteiligungsberichten erhebliche Varianzen und Defizite in der Berichterstattung, was einen hohen Forschungsbedarf in diesem Bereich aufzeigt. Die vorliegende Arbeit fokussiert sich auf die kommunale Wohnraumversorgung, die zu den zentralen Bereichen der kommunalen Auslagerungen gehört. Besonders geeignet für die Untersuchung ist Nordrhein-Westfalen, das über langjährige Erfahrung in der Beteiligungsberichterstattung verfügt und sich durch eine hohe Einwohnerzahl sowie Bevölkerungsdichte auszeichnet.

Die Untersuchung von Stephan Körner will die allgemeine Struktur wissenschaftlicher Systeme und Denkweisen darstellen. Im ersten Teil ('Die Differenzierung der Erfahrung') geht es um die Unterschiede zwischen empirischem und theoretischem Sprechen. Es wird die Logik aufgezeigt, die dem empirischen Diskurs zugrunde liegt, bevor er den verschiedenartigen Einschränkungen unterworfen wird, die das logisch-mathematische Gerüst wissenschaftlicher Theorien auferlegt. Mit diesem Gerüst befaßt sich der zweite Teil ('Die deduktive Vereinheitlichung der Erfahrung'); er zeigt, daß und wie jede deduktive Vereinheitlichung eines Erfahrungsbereiches eo ipso eine Modifikation des empirischen Sprechens und eine Idealisierung seiner Inhalte ist. Daraus folgt, daß empirische und theoretische Aussagen logisch unverbunden sind. Der dritte Teil ('Wissenschaft und Erfahrung') zeigt, wie die logische Lücke zwischen Theorie und Erfahrung durch Identifizierung der einen mit den anderen Aussagen überbrückt werden kann; er prüft die Relevanz wissenschaftlicher Theorien für nichtwissenschaftliche Auffassungen, vor allem für moralische und religiöse Überzeugungen.

Moravský rodák a profesor filosofie na universitě v Bristolu prozkoumává napřed v práci, vydané r. 1966, diferenciaci zkušenosti, ještě teorií neomezovanou empirickou problematiku. Ve druhé části o deduktivním sjednocování zkušenosti a analyzována logicko-matematická báze vědeckého myšlení. Třetí oddíl rozšiřuje, rozbor i na empirické vědy zahrnující mentální jevy. Autor užívá netradičních postupů, ale přitom dovede exploatovat a aktualizovat nálezy vynikajících filosofických duchů minulosti, obzvláště I. Kanta. Poslední kapitola, zabíhající i do etických a náboženských kontextů, patří k nejdiskutabilnějším.