Bastian Barucker Libri

Ein Buch für alle, die die Corona-Jahre besser verstehen wollen – fundiert, vielstimmig und mit dem Anspruch, Aufklärung und Verständigung zu ermöglichen. Wie unabhängig war das RKI wirklich? Welche wissenschaftlichen Einschätzungen wurden ignoriert – und warum? Dieser brisante Sammelband gewährt erstmals tiefe Einblicke in die lange unter Verschluss ge­­haltenen Protokolle des COVID-19-­Krisenstabs am Robert-Koch-­Institut. Eine fachkundige Autorengruppe – darunter Mediziner, Juristen und Publizisten – rekonstruiert den wissenschaftlichen Kenntnisstand während des Corona-Geschehens. Dabei wird offensichtlich, wie politische Inte­r­essen „Die Wissenschaft“ über­lagerten – und was das für die freiheitlich-demokratische Grundordnung bedeutet. Mit Beiträgen von u. a. Juli Zeh, Wolfgang Kubicki, Svenja Flaßpöhler, Elisa Hoven, Paul Schreyer und Aya Velázquez.

Bastian Barucker beschreibt in seinem Buch seine intensive Lernreise in die innere und äußere Natur. Durch seine Erfahrungen im Wildnisleben und jahrelange Körperarbeit hat er tiefgehende Selbsterfahrungen gemacht und Muster in der Gesellschaft erkannt, die er in zahlreichen Beobachtungen und Begegnungen gesammelt hat.

Das Pendant zu »Vereinnahmte Wissenschaft« – dieses Mal das Paul-Ehrlich-Institut. Millionen Menschen in Deutschland haben sich im Zuge der Corona-Impfkampagne für oder gegen einen neuartigen Impfstoff entschieden – im Vertrauen darauf, dass die zuständige Behörde im Hintergrund sorgfältig prüft. Genau diese Behörde nimmt sich Bastian Barucker vor: das Paul-Ehrlich-Institut. Der Herausgeber des Spiegel-Bestsellers »Vereinnahmte Wissenschaft« fragt dieses Mal nicht nach der Politik der Pandemie, sondern nach ihrer Kontrolle – und danach, was passiert, wenn die Instanz, die wachen soll, einfach Sicherheit vortäuscht, wo keine ist. Ausgangspunkt ist ein Insider, der das Paul-Ehrlich-Institut nach zehn Jahren in der Abteilung Impfstoffsicherheit verließ und seither zum Ankläger wurde. Barucker stützt sich dabei nicht auf Vermutungen, sondern auf eigene Interviews, über das Informationsfreiheitsgesetz erstrittene Akten und Aussagen in parlamentarischen Gremien – darunter die Aussage des langjährigen PEI-Präsidenten Klaus Cichutek am 30. Juni 2026 vor dem Corona-Untersuchungsausschuss des Thüringer Landtags. »Es geht Barucker nicht um ein abschließendes Urteil, sondern darum, sichtbar zu machen, wo eine Kontrollinstanz genauer hätte hinsehen können – und müssen.«