Michael Walzer untersucht in "Alte und Neue Kriege" die Fragen nach der Gerechtigkeit von Kriegen und deren Begründung. Die ergänzte Neuausgabe, herausgegeben von Otto Kallscheuer, berücksichtigt auch die jüngsten Konflikte.
Michael Walzer Ordine dei libri
Michael Walzer è un profondo filosofo politico americano il cui lavoro approfondisce le complessità della giustizia, della guerra e della critica sociale. È noto per le sue acute analisi di etica e politica, esplorando temi come le guerre giuste, il nazionalismo e l'equità economica. Gli scritti di Walzer collegano concetti teorici con problemi del mondo reale, offrendo una prospettiva distintiva sulle sfide sociali. I suoi contributi intellettuali evidenziano l'importanza del discorso pubblico ragionato su questioni di obbligo politico e tolleranza.







- 2024
- 2023
Engaging with contemporary cultural and political issues, this journal serves as a vital resource for readers interested in exploring the intersections of these fields. It offers insightful perspectives and discussions that are crucial for understanding today's societal dynamics.
- 2023
The Struggle for a Decent Politics
- 176pagine
- 7 ore di lettura
A testament to what it means to be liberal by one of the most prominent political philosophers of our era
- 2020
Justice is Steady Work
- 260pagine
- 10 ore di lettura
One of the world's most influential political theorists reflects on justice, on war and on the key political issues of our time--
- 2019
Spravedlivé a nespravedlivé války: Morální argumentace s historickými příklady
- 560pagine
- 20 ore di lettura
Kniha je označována jako nejvýznamnější dílo současnosti v teorii spravedlivé války. Poprvé byla vydána v roce 1977 a nyní vychází česky s novou předmluvou a doslovem. Zkoumá morální otázky, jež vyvstávají před válkami, které vedeme, během nich a po nich. Úvahy a argumentaci doplňují historické ilustrace – od útoku Athéňanů na Mélos přes masakr v My Lai až po Afghánistán a ještě dál. Walzer těží z historických líčení, svědectví účastníků, z historických rozhodnutí a vyprávění obětí, aby vysvětlil, kdy je válka oprávněná a kdy ty, kteří válku vedou, omezují etické limity.
- 2015
The Paradox of Liberation
- 192pagine
- 7 ore di lettura
A thought-provoking reflection on why secular national liberation movements are so often challenged by militant religious revivals Many of the successful campaigns for national liberation in the years following World War II were initially based on democratic and secular ideals. Once established, however, the newly independent nations had to deal with entirely unexpected religious fierceness. Michael Walzer, one of America's foremost political thinkers, examines this perplexing trend by studying India, Israel, and Algeria, three nations whose founding principles and institutions have been sharply attacked by three completely different groups of religious revivalists: Hindu militants, ultra-Orthodox Jews and messianic Zionists, and Islamic radicals. In his provocative, well-reasoned discussion, Walzer asks, Why have these secular democratic movements been unable to reproduce their political culture beyond one or two generations? In a postscript, he compares the difficulties of contemporary secularism to the successful establishment of secular politics in the early American republic--thereby making an argument for American exceptionalism but gravely noting that we may be less exceptional today.
- 2006
Just and Unjust Wars
- 416pagine
- 15 ore di lettura
A penetrating investigation into moral and ethical questions raised by war, drawing on examples from antiquity to the present Just and Unjust Wars has forever changed how we think about the ethics of conflict. In this modern classic, political philosopher Michael Walzer examines the moral issues that arise before, during, and after the wars we fight. Reaching from the Athenian attack on Melos, to the Mai Lai massacre, to the current war in Afghanistan and beyond, Walzer mines historical and contemporary accounts and the testimony of participants, decision makers, and victims to explain when war is justified and what ethical limitations apply to those who wage it.
- 2003
Erklärte Kriege - Kriegserklärungen
- 150pagine
- 6 ore di lettura
Gibt es einen gerechten Krieg und wie ließe er sich begründen? Fände sich eine Begründung, welches wären die Folgen? Unter diesen beiden Leitfragen beschäftigt sich Michael Walzer seit 30 Jahren mit den Formen staatlicher Gewalt. Der hier vorliegende Band versammelt die Stationen dieser Auseinandersetzung mit dem Ziel, sie für die aktuelle Debatte, den Kampf gegen den Terror und das Selbstverständnis kritischer Gesellschaftsbetrachtung, fruchtbar zu machen. Der erste Teil fragt: Wie ist eine Ethik des Krieges beschaffen? Und wie steht es um die Politik der militärischen Intervention aus humanitären Gründen? Im zweiten Teil werden die wichtigsten Stationen seit dem Ende des Vietnamkriegs aufgeführt: die militärischen Einsätze in Somalia, im Golfkrieg und im Kosovo. Am Ende stehen selbstverständlich Überlegungen zum gerechten Krieg nach dem 11. September. Hier ist eine glaubwürdige linke Position zu formulieren, heißt für ihn zweierlei: sich von einer reflexhaften Solidarität mit den „Verdammten dieser Erde“ zu lösen und - in durchaus patriotischer Absicht - die Verwundbarkeit der eigenen Gesellschaft samt ihrer Institutionen anzuerkennen und ihre Werte zu verteidigen.
- 2002
Hrubý a tenký / O tolerancii
- 237pagine
- 9 ore di lettura
Dve diela významného amerického filozofa o morálke a politike. Dielo Hrubý a tenký je o výzvach, uprostred ktorých sa po kolapse komunistických režimov ocitol svet a postkomunistické režimy zvlášť, o tom, ako v tejto zložitej spleti distribuovať dobro a spravodlivosť. Druhá práca O tolerancii dopĺňa túto myšlienku úvahami o režimoch tolerancie, o tom, ako môže tolerancia fungovať v podmienkach náboženskej, rasovej, etnickej, kmeňovej rôznorodosti.
- 2000
Interpretace a sociální kritika.
- 151pagine
- 6 ore di lettura
Autor se v knize pokouší poskytnout filosofický rámec chápání sociální kritiky jako společenské praxe. Odůvodňuje tezi, že nejvhodnější je chápat sociální kritiku jako kritickou interpretaci.



