Thomas Drosdowski Libri

The study examines the influence of power inequality on the environmental quality. Taking the existing differences in the treatment of the natural environment in democratically and autocratically ruled countries as the starting-point, the work analyzes the way in which a democratization, synonymous with a power-inequality reduction, can lead to preservation or even improvement of the environmental quality in an interplay with wealth, income and resource inequalities. An assumed connection between fiscal and environmental policies plays a central role in the examination: When the abatement financing is positively related to the degree of redistribution, then a democratization will tend to contribute to less environmental degradation. This result is obtained both in the short and the long run with the aid of two theoretical models having an overlapping-generations structure and including pollution. Moreover, the steadystate adjustment in the dynamic model depends on the initial wealth distribution. The subsequent empirical evaluation confirms the negative relationship between the degree of redistribution and the emission levels of four different air pollutants. Additional aspects of the work pertain to the impact of organized special interests, electoral rules and systems, as well as elements of direct democracy on the shape and outcomes of environmental policies.

Der Autor untersucht ein Thema des antiken römischen Privat- und Prozeßrechts, insbesondere die Behandlung des Gesellschaftsvermögens in einer privatrechtlichen Gesellschaft (societas) als gemeinschaftliches Eigentum (communio). Zur Liquidation einer solchen Gesellschaft waren neben der Gesellschaftsklage (actio pro socio) auch Teilungsklagen (actio communi dividundo) notwendig, die nicht nur die Aufhebung der Rechtsgemeinschaft, sondern auch die vermögensrechtliche Auseinandersetzung unter den Gemeinschaftern regelten. Der Richter sollte dabei alle offenen Forderungen, die aus dem Gemeinschaftsverhältnis resultierten, ausgleichen. Die zentrale Frage der Untersuchung ist, wie römische Juristen das Zusammentreffen dieser Klagen regelten. Im ersten Teil wird die Zuständigkeit der beiden Klagen analysiert, einschließlich der Voraussetzungen und der geltend gemachten Posten. Ein Bereich konkurrierender Zuständigkeit besteht bei bestimmten Forderungen, die sowohl auf die societas als auch auf die communio zurückzuführen sind. Der zweite Teil behandelt die exegetische Untersuchung der Quellen in den Digesten, die das Nebeneinander von Gesellschafts- und Gemeinschaftsrecht thematisieren. Der dritte Teil beleuchtet, wie Juristen die teilweise Konkurrenz zwischen Gesellschafts- und Teilungsklage technisch lösten. Während die Literatur oft die richterliche Ermessensausübung als Schlüssel sieht, schlägt der Autor die Figur der Teilkonsum