Ole Kramp Libri

The essay explores the legal foundations of the minimum wage system in Australia, a significant yet underrepresented topic in legal literature. It highlights the gap in comparative analysis, particularly in relation to Germany, where the Australian approach is largely overlooked. The author refrains from making political arguments for or against minimum wages, instead providing a focused examination of the legal frameworks that support Australia's minimum wage policies.

Plea bargaining's significance in the criminal justice systems of Australia and Germany is critically examined, highlighting its underrepresentation in Australian legal discourse. The essay explores the evolving regulatory landscape in Germany following key court rulings, offering insights into the nature and implications of plea bargaining. By comparing the preconditions and specific issues within both legal frameworks, it aims to enhance understanding of plea bargaining's role and its impact on judicial administration in a comparative context.

The essay explores the benefits of comparative law in shaping effective preconditions for contingency fee agreements, focusing on Australia and Germany. It critically analyzes the current legal frameworks in both countries, emphasizing the necessity of providing clients with adequate information before entering such agreements. The author suggests that the exclusion of criminal and family law from these agreements is unwarranted and advocates for legislative changes in Australia. Additionally, it recommends that Germany adopt a cooling-off period similar to Australia’s to enhance client protection.

Focusing on corporate rescue, this essay explores comparative legal systems and their approaches to insolvency and restructuring. It analyzes various legal frameworks and their effectiveness in aiding distressed companies, highlighting key principles and case studies. The work emphasizes the importance of a robust legal environment for successful corporate recovery, making it relevant for legal scholars and practitioners interested in comparative law and corporate governance.

Ole Kramp untersucht in seiner Arbeit die Entwicklung der Prüfung materieller Ehevoraussetzungen aus einer rechtshistorischen Perspektive und ordnet diese in einen europäischen Kontext ein. Ausgangspunkt sind das römische und kanonische Eherecht, die die Grundlage für europäische Rechtsüberzeugungen bilden. Am Beispiel Deutschlands wird die Wandelbarkeit des Eheschließungsrechts beleuchtet, insbesondere das Aufgebotsverfahren, die Zeugenbeteiligung und die Registerführung. Der Autor analysiert die aktuelle Prüfungssystematik vor der Eheschließung und betont die Notwendigkeit der Öffentlichkeitsbeteiligung. Hierbei werden neue Formen der Beteiligung sowie die Möglichkeiten einer elektronischen Registerführung betrachtet. Ein wesentlicher Teil der Arbeit ist die rechtsvergleichende Untersuchung des Eheschließungsrechts in Europa und die Realisierbarkeit eines europäischen Heiratsregisters, das als Ziel eines einheitlichen europäischen Ehe- und Familienrechts angesehen wird. Kramp kommt zu dem Schluss, dass die Öffentlichkeitsbeteiligung sowohl historisch-traditionell als auch notwendig für die Eheschließung und deren Kontrolle ist. Zudem wird die Schaffung eines europäischen Heiratsregisters angeregt, um die Effizienz in der Prüfung materieller Ehevoraussetzungen zu steigern. Die Abhandlung trägt somit zur Entwicklung eines europäischen Ehe- und Familienrechts bei.