Hannes Krämer Ordine dei libri

Der Band gibt einen Überblick über aktuelle Debatten der Kommunikationswissenschaft und angrenzender Disziplinen. Fünf sowohl in der Tradition einer interpersonalen Kommunikationsforschung als auch in den gegenwärtigen Debatten wiederkehrende Themenkomplexe dienen dabei als Ausgangspunkte für empirisch interessierte und theoretisch reflektierte Annäherungen an Kommunikation als Koordination des Handelns. Fachvertreter benachbarter Disziplinen wie Soziologie, Germanistik, Anglistik, Philosophie, Journalistik und Geschichte beleuchten diese Themenkomplexe aus ihren je spezifischen Sichtweisen.

Detailed, fact-packed titles focusing on important aspects of the Second World War.

Detailed, fact-packed titles focusing on important aspects of the Second World War.

The moving true stories of the brave, principled individuals who refused to take part in the mass slaughter of the First World War and faced imprisonment and ostracisation as a result of their actions.

Covers the beginning of 'concientious objection' which started with the introduction of conscription in 1916. Looks at who these objectors were, why they took a stand and how they were treated.

Wie läuft kreatives Arbeiten ab? Was bedeutet Kreativität für den Arbeitsalltag und wie wird in komplexen Organisationen Kreativität verankert? Am Beispiel der Arbeitspraxis in der Werbeindustrie rekonstruiert Hannes Krämer die Entdeckung, Formierung und Stabilisierung kreativer Produkte en détail. Hierbei zeichnet er ethnografisch die Entstehung eines Werbeprodukts anhand prägender Stationen nach und schließt so eine systematische Leerstelle: den Einblick in die konkrete Praxis künstlerisch-kreativer Arbeit in zeitgenössischen Ökonomien. Kreativarbeit erscheint demnach nicht vordergründig als mythische Tätigkeit, sondern als Ensemble kreativer Routinen.

Tells the stories of these remarkable men and women who bravely took a stand against war and refused to be conscripted. Details the reasoning behind their decision and the way in which they were treated. Uses extensive prime sources such as interviews, letters, diaries, memoirs and newspapers.

From Mata Hari through to Noor Inyat Khan, women spies have rarely received the recognition they deserve. They have often been trivialised and, in cinema and popular fiction, stereotyped as vamps or dupes. The reality is very different. As spies, women have played a critical role during wartime, receiving and passing on vital information, frequently at considerable risk. Often able to blend into their background more easily than their male counterparts, women have worked as couriers, transmitters and with resistance fighters, their achievements often unknown. Many have died. Ann Kramer describes the role of women spies during wartime, with particular reference to the two world wars. She looks at why some women chose to become spies, their motives and backgrounds. She looks at the experience of women spies during wartime, what training they received, and what skills they needed. She examines the reality of life for a woman spy, operating behind enemy lines, and explores and explodes the myths about women spies that continue until the present day. The focus is mainly on Britain but will also take an international view as appropriate.

Die Wissenschaft des Vertrauens ist in den letzten Jahren verstärkt ins Bewusstsein einer wissenschaftsgläubigen Öffentlichkeit gerückt, insbesondere aufgrund skandalöser Fälschungen und Täuschungen in Publikationen. Obwohl dies oft unbemerkt blieb, hat die wissenschaftliche Schulung stets darauf abgezielt, dass Forscher vertrauenswürdig agieren und ihre Ergebnisse so kommunizieren, dass sie von Kollegen als vertrauenswürdig erkannt werden. Die Untersuchung widmet sich der Frage, wie Vertrauenswürdigkeit in wissenschaftlichen Publikationen kommuniziert und von Rezipienten wahrgenommen wird. Der Autor Hannes Krämer formuliert dies als: „Wie wird Vertrauen in wissenschaftlichen Publikationen kommunikativ prozessiert?“ Dabei wird angenommen, dass Vertrauenswürdigkeit sowohl angezeigt als auch von Kollegen zugeschrieben werden muss. Vertrauen ist demnach interaktiv: Der Kommunikator muss ausreichend starke Hinweise geben, die der Empfänger erkennen kann, um Vertrauen zu entwickeln. Diese Dynamik zwischen Wissenschaftlern ist entscheidend für die Integrität und Glaubwürdigkeit der wissenschaftlichen Kommunikation.