Stanisław Kijeński Libri

Dwa lata temu prof. Grzegorz Kucharczyk zwrócił uwagę, że na wydziałach historii od pracowników naukowych wymaga się przede wszystkim edycji źródeł, co mu się nie podoba. Jako literat chciałby skupić się na pracy twórczej, jednak musi dostosować się do wymogów nauki. Autor książki, będącej szczegółową relacją z sali sądowej, stara się ukazać Niewiadomskiego jako niezwykłego człowieka, który ponosi winę za śmierć prezydenta Narutowicza. Jako prawnik, nie może jednak ignorować faktów, które były szeroko komentowane w prasie. W rezultacie jego praca stała się demaskacją, co skutkowało brakiem dalszych wydań po dwóch pierwszych. Książka jest dostępna w wersji cyfrowej, ale tylko w Śląskiej Bibliotece Cyfrowej. Zaskakuje brak krytycznych opracowań historyków prawa na temat tak ważnego wydarzenia. Autor dołączył do książki wstęp Niewiadomskiego do jego monumentalnej pracy o sztuce, dodając własny, krytyczny wstęp, unikając jednak oskarżeń. Mimo że tekst ten nie jest cytowany przez historyków, jest niezwykle istotny dla zrozumienia postaci Niewiadomskiego i zamachu na Narutowicza. Warto zauważyć, że Niewiadomski miał wydać swoją pracę w wydawnictwie Ewert, a Ludwik Władysław Ewert był tym, który ogłosił wiadomość o zamachu, zanim Narutowicz zmarł. Pełny tytuł pracy to „Proces Eligiusza Niewiadomskiego o zamach na życie prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Gabryela Narutowicza w dniu 16 grudnia 1922 roku”.