Monografia analizuje efektywność działań społeczności międzynarodowej w budowaniu trwałego pokoju w Afganistanie, koncentrując się na latach 2005–2015. Autor zestawia wizję skuteczności interwencji z rzeczywistym wpływem tych działań, uwzględniając kontrowersje w debatach parlamentarnych. W pracy skonfrontowane są strategie zarządzania konfliktem w Afganistanie z perspektywy debat w Unii Europejskiej oraz w parlamentach Polski i Wielkiej Brytanii, co ukazuje polityczną kontestację zaangażowania NATO. Zubek przedstawia główne wątki tych debat, podkreślając ich znaczenie w ocenie działań członków NATO. Analiza jest nie tylko politologicznym studium, ale także badaniem z zakresu bezpieczeństwa, które trafnie diagnozuje złożoność interwencji w warunkach asymetrycznego konfliktu. Autor uchwycił dwie perspektywy: debaty parlamentarne oraz szczegółową analizę interwencji NATO, co pozwala lepiej zrozumieć polityczne konteksty i motywy decyzji państw zaangażowanych w misję stabilizacyjną. Monografia wypełnia istotną lukę w badaniach nad konfliktami asymetrycznymi, oferując nowe spojrzenie na temat.
