Parametri
- 379pagine
- 14 ore di lettura
Maggiori informazioni sul libro
Die ungeschriebene Geschichte, wie die Nazi-Kriegsverbrecher verurteilt wurden. 30 Jahre nach dem Ereignis verfolgt uns das historische Urteil des Nürnberger Tribunals, das die Hauptkriegsverbrecher des nationalsozialistischen Deutschlands verurteilte. Wurde Gerechtigkeit geübt oder haben die Kritiker recht, wenn sie auf das fortdauernde Bestehen von Verbrechen gegen den Frieden und gegen die Menschlichkeit in Russland, Vietnam, Südafrika und anderswo hinweisen – als Beweis dafür, dass das ganze Unternehmen von Anfang an zum Scheitern verurteilt war und nichts weiter als das Urteil der Sieger über die Besiegten war? Was ging den Richtern durch den Kopf, während sie den widerlichen Beweisen lauschten, das endlose Gerangel der Anwälte hörten, die arroganten, demütigen, herausfordernden und reuigen Angeklagten vor ihnen betrachteten – und versuchten, ein Urteil zu fällen?
Acquisto del libro
Der Jahrhundertprozess, Bradley F. Smith
- Lingua
- Pubblicato
- 1977
- product-detail.submit-box.info.binding
- (Copertina rigida)
Metodi di pagamento
Qui potrebbe esserci la tua recensione.
- Titolo
- Der Jahrhundertprozess
- Lingua
- Tedesco
- Autori
- Bradley F. Smith
- Editore
- S. Fischer
- Pubblicato
- 1977
- Formato
- Copertina rigida
- Pagine
- 379
- ISBN10
- 3100772016
- ISBN13
- 9783100772015
- Serie
- Titolo originale
- Reaching judgment at Nuremberg
- Valutazione
- 4 su 5
- Descrizione
- Die ungeschriebene Geschichte, wie die Nazi-Kriegsverbrecher verurteilt wurden. 30 Jahre nach dem Ereignis verfolgt uns das historische Urteil des Nürnberger Tribunals, das die Hauptkriegsverbrecher des nationalsozialistischen Deutschlands verurteilte. Wurde Gerechtigkeit geübt oder haben die Kritiker recht, wenn sie auf das fortdauernde Bestehen von Verbrechen gegen den Frieden und gegen die Menschlichkeit in Russland, Vietnam, Südafrika und anderswo hinweisen – als Beweis dafür, dass das ganze Unternehmen von Anfang an zum Scheitern verurteilt war und nichts weiter als das Urteil der Sieger über die Besiegten war? Was ging den Richtern durch den Kopf, während sie den widerlichen Beweisen lauschten, das endlose Gerangel der Anwälte hörten, die arroganten, demütigen, herausfordernden und reuigen Angeklagten vor ihnen betrachteten – und versuchten, ein Urteil zu fällen?