Parametri
- 110pagine
- 4 ore di lettura
Maggiori informazioni sul libro
V roce 1971 se Noam Chomsky a Michel Foucault zúčastnili televizní debaty v Holandsku, která představovala střet dvou významných myšlenkových směrů. Chomsky, lingvista a politický aktivista, vycházel z racionalistické tradice a optimistického pohledu na lidskou přirozenost a možnosti společnosti. Naopak Foucault, filozof zpochybňující zavedené normy, upozorňoval na mocenské vztahy a dominantní diskurzy, které ovlivňují lidskou činnost. Debata se nejprve soustředila na lidskou přirozenost, jazyk a dějiny vědy. Chomsky obhajoval tvořivou podstatu člověka a jeho schopnost rozvíjet vědění, zatímco Foucault kritizoval pojem lidské přirozenosti a zdůrazňoval význam kolektivního vědění. V druhé části se oba myslitelé zaměřili na politiku a společenskou změnu. Chomskyho anarchistické pojetí socialismu kontrastovalo s Foucaultovým maoistickým marxismem. Jejich výměna názorů se stala pokračováním diskuse o lidské přirozenosti a způsoby, jak dosáhnout změny ve společnosti. Český překlad obsahuje také dvě eseje, které debatu interpretují z různých politických perspektiv. Politolog Pavel Barša přistupuje k tématu z pohledu postrevoluční politiky, zatímco Ondřej Slačálek z časopisu A-kontra zvažuje možnosti světové revoluce.
Acquisto del libro
Člověk, moc a spravedlnost, Noam Chomsky, Michel Foucault, Fons Elders
- Lingua
- Pubblicato
- 2005
- product-detail.submit-box.info.binding
- (In brossura)
Metodi di pagamento
Qui potrebbe esserci la tua recensione.
- Lingua
- Ceco
- Autori
- Noam Chomsky, Michel Foucault, Fons Elders
- Editore
- Intu
- Pubblicato
- 2005
- Formato
- In brossura
- Pagine
- 110
- ISBN10
- 8090335535
- ISBN13
- 9788090335530
- Serie
- Ritiro
- Tři tečky
- Prima pubblicazione
- 1974
- Titolo originale
- Human Nature: Justice versus Power
- Valutazione
- 3,85 su 5
- Descrizione
- V roce 1971 se Noam Chomsky a Michel Foucault zúčastnili televizní debaty v Holandsku, která představovala střet dvou významných myšlenkových směrů. Chomsky, lingvista a politický aktivista, vycházel z racionalistické tradice a optimistického pohledu na lidskou přirozenost a možnosti společnosti. Naopak Foucault, filozof zpochybňující zavedené normy, upozorňoval na mocenské vztahy a dominantní diskurzy, které ovlivňují lidskou činnost. Debata se nejprve soustředila na lidskou přirozenost, jazyk a dějiny vědy. Chomsky obhajoval tvořivou podstatu člověka a jeho schopnost rozvíjet vědění, zatímco Foucault kritizoval pojem lidské přirozenosti a zdůrazňoval význam kolektivního vědění. V druhé části se oba myslitelé zaměřili na politiku a společenskou změnu. Chomskyho anarchistické pojetí socialismu kontrastovalo s Foucaultovým maoistickým marxismem. Jejich výměna názorů se stala pokračováním diskuse o lidské přirozenosti a způsoby, jak dosáhnout změny ve společnosti. Český překlad obsahuje také dvě eseje, které debatu interpretují z různých politických perspektiv. Politolog Pavel Barša přistupuje k tématu z pohledu postrevoluční politiky, zatímco Ondřej Slačálek z časopisu A-kontra zvažuje možnosti světové revoluce.